고객만족센터
박문각노무사
hot
공인노무사
교수진
교수 홈 전체 교수
경제학원론
이규명 교수 home

제목 : 답변입니다.
번호 : 10236 ｜ 작성자 : 김*후 ｜ 조회 : 401 ｜ 작성일 : 2023/01/26 13:20:56
27조1항 집행판결은 대판의 옳고 그름을    
조사하지 아니하고 하여야한다 에서    
    
왜    
옳고 그름을 조사하지아니하고 하는지 이유가 궁금하여    
문의드립니다   
   
=====================[답변]==========================   
   
안녕하십니까? 김지후입니다.   
   
아래 판례를 읽어보시면 그 이유가 나와있습니다.   
  
"집행판결의 제도는, 재판권이 있는 외국의 법원에서 행하여진 판결에서 확인된 당사자의 권리를 우리나라에서 강제적으로 실현하고자 하는 경우에 다시 소를 제기하는 등 이중의 절차를 강요할 필요 없이 그 외국의 판결을 기초로 하되 단지 우리나라에서 그 판결의 강제실현이 허용되는지 여부만을 심사하여 이를 승인하는 집행판결을 얻도록 함으로써 당사자의 원활한 권리실현의 요구를 국가의 독점적·배타적 강제집행권 행사와 조화시켜 그 사이에 적절한 균형을 도모하려는 취지에서 나온 것이다. " 이 때문에 외국재판의 옳고 그름을 조사하지 않도록 한 것입니다.  
  
그럼 열공하세요.   
김지후 드림. 꾸벅.   
   
   
- 아 래 -   
대법원 2010. 4. 29. 선고 2009다68910 [집행판결]   
[1] 민사집행법 제26조 제1항은 “외국법원의 판결에 기초한 강제집행은 대한민국 법원에서 집행판결로 그 적법함을 선고하여야 한다”라고 규정하고 있다. 여기서 정하여진 집행판결의 제도는, 재판권이 있는 외국의 법원에서 행하여진 판결에서 확인된 당사자의 권리를 우리나라에서 강제적으로 실현하고자 하는 경우에 다시 소를 제기하는 등 이중의 절차를 강요할 필요 없이 그 외국의 판결을 기초로 하되 단지 우리나라에서 그 판결의 강제실현이 허용되는지 여부만을 심사하여 이를 승인하는 집행판결을 얻도록 함으로써 당사자의 원활한 권리실현의 요구를 국가의 독점적·배타적 강제집행권 행사와 조화시켜 그 사이에 적절한 균형을 도모하려는 취지에서 나온 것이다. 이러한 제도적 취지에 비추어 보면, 위 규정에서 정하는 ‘외국법원의 판결’이라고 함은 재판권을 가지는 외국의 사법기관이 그 권한에 기하여 사법상(사법상)의 법률관계에 관하여 대립적 당사자에 대한 상호간의 심문이 보장된 절차에서 종국적으로 한 재판으로서 구체적 급부의 이행 등 그 강제적 실현에 적합한 내용을 가지는 것을 의미하고, 그 재판의 명칭이나 형식 등이 어떠한지는 문제되지 아니한다.    
   
   
   

이전글 - 27조1항에대해서 1학년이다보니 문의드립니다2023-01-23
다음글 - 강의 일정 문의드립니다.2023-01-21

목록 답글쓰기

박문각노무사 서비스 전체보기