PSAT

3단계 접근 학습법

언어논리 김현정

  • 질문
  • [강의]교재 기본서 p. 385 문13
  • 2022-07-02
안녕하세요. 
인터넷으로 강의 잘 듣고 있습니다. (입문 22년1,2월) 
psat 공부는 처음인데 너무 막연했던 것이 이제 조금씩 이해가 되어 갑니다.  
강의 듣다가 교재 p.385 문제13번에서 최소인원 찾는 과정 중에 이해가 안되는 것이 있어 문의 드립니다. 
x를 최대한 많이 넣어본다고 하셨는데 마지막에 H를 왜 x로 하셨는지 그 부분이 막히네요. 
 
  • 답변
  • 관리자
  • 2022-07-02
 
안녕하세요, THE 언어논리 김현정입니다. 
PSAT 공부가 조금씩 이해가 가신다니 감사합니다. 항상 최선을 다해서 설명하도록 노력하겠습니다. 
 
먼저 보내주신 질문을 이해하여 정리하자면, 민경채 20년 문13번의 최대 인원수를 구하라는 문제를 조금 변형시켜 최소 인원수도 구할 수 있다는 부분의 풀이 과정에서 나온 질문인 듯 싶습니다. 그러하다면 먼저 E, F, 그리고 G는 참석할 수 없는 전문가라는 추리한 내용까지는 이해하셨고, 그 뒤에 H는 왜 참석할 수 없는 전문가인지 질문하신 것이겠네요. 
 
그럼 답변을 하도록 하겠습니다. 일단 H와 관련된 제시문의 참인 정보는 다섯 번째 정보뿐입니다. 이에 다섯 번째 정보, "H가 참석하면 F나 G 가운데 적어도 한 사람은 참석하지 않는다.”라는 정보를 기호화하면 “H→~F∨~G”이 되지요. 여기서 앞서 “E, F, 그리고 G는 참석할 수 없는 전문가”라고 추리했으므로 전건인 “H”는 그 진리값을 모른 채 후건인 “~F∨~G”는 참임을 알 수 있습니다. 즉 “H→~F∨~G”는 “?→참∨참”인 것이지요. 그렇다면 여기서 전건인 H는 참인 경우도 가능하고 거짓인 경우도 가능한 데, 즉 참석할 수 있는 전문가로도 가능하고 참석할 수 없는 전문가로도 가능한데, 우리는 최소 인원수를 찾고자 했으므로 어떡하던지 참석할 수 없는 전문가를 많이 만들어내야 겠지요? 그래서 H는 둘 다 가능하지만 참석할 수 없는 전문가로 만들어 버리자고 설명한 것 같네요. 학생 분의 표현을 빌리자면 (H는 ○도 ×도 모두 가능하지만 최소인원수 찾는 거니까) “H를 ×”로 하자고 한 것이지요.  
 
참고로 하나 더 설명하자면 [후티티 정리]를 소개해 보고 싶습니다. 외우기 쉽게 대학생들 잘 입는 후드티 정리라고도 우스개 소리로 말하기도 하는데, 즉 [후(건이 참인) 티(이면 그 가언명제의 전건이 참이건 거짓이건 상관없이 그 가언명제는 무조건) 티]라는 [정리]입니다. 즉 [T→T]도 [F→T]도 모두 참인 명제이지요. 앞서 최소 인원을 구할 때 사용한 [정리]라고 생각하시면 좋겠네요. 이상입니다. 감사합니다.^^  
 
언니쌤 드림