- [교재]PSAT 심화과정 p.61 06번 문제 질문입니다.
- 2022-01-15
p.61 06번 문제(2018 민간경력 10번) 중
'A와 C 중 적어도 한 단체가 최종 후보가 되지 못한다면, 대신 B와 E 중 적어도 한 단체는 최종 후보가 된다.'를
~A ∨ ~C → B ∨ E
로 기호화하여 요약할 수 있다는 부분은 이해하였습니다. (감사합니다 ^^)
다만 여기에서 'A와 C중 적어도 한 단체가 최종 후보가 되지 못한다면,'이 중의적 표현이 아닌지 궁금합니다.
비슷한 경우로 '둘 중 하나라도 못한다면,'은
(ㄱ) 못하는 것이 둘 모두라면
(ㄴ) 못하는 것이 하나 이상이라면
의 두 가지 뜻으로 해석할 수 있는 중의적 표현이라고 생각합니다.
본문의 경우에도 마찬가지로
'A와 C중 적어도 한 단체가 최종 후보가 되지 못한다면,'을
~A ∨ ~C
~A ∧ ~C
의 두 가지 뜻으로 해석할 수 있는지
아니면 제가 잘못 생각한 것인지 알려주신다면 감사하겠습니다.
- 관리자
-
2022-01-16
안녕하세요, THE 언어논리 김현정입니다.
오늘 답변 드리는 내용은 매우 중요한 내용이므로, [심화과정 제3강] 본강의 시작 전에 다시 한 번 정리해 드리겠다고 미리 말씀 드립니다.^^
그럼 남겨 주신 질문에 간략하게 답하도록 하겠습니다.
“비슷한 경우로 '둘 중 하나라도 못한다면,'은 (ㄱ) 못하는 것이 둘 모두라면 (ㄴ) 못하는 것이 하나 이상이라면의 두 가지 뜻으로 해석할 수 있는 중의적 표현이라고 생각합니다.”에 대해서 그렇다고 답변 드리겠습니다.
그렇다면 여기서
“'A와 C중 적어도 한 단체가 최종 후보가 되지 못한다면,'을 (ㄱ) ~A∨~C와 (ㄴ) ~A∧ ~C” 중 어떻게 기호화해야 하는지 질문하신 것이라면 (중의적 표현이기에 더더욱) (ㄱ)으로 기호화하셔야 한다고 답변 드리겠습니다. 왜냐하면 (ㄱ)은 (ㄴ)의 의미까지 포함하고 있기 때문이죠. 하지만 (ㄴ)으로만 표현한다면 (ㄱ)의 의미 중 누락되는 부분이 생기기 때문입니다.
즉 “A와 C중 적어도 한 단체가 최종 후보가 되지 못한다면,”을 언어적으로 살펴보면 (1) A가 최종후보가 되지 못하고 C는 최종후보가 되는 경우 (~A∧C), (2) A가 최종후보가 되고 C는 최종후보가 되지 못하는 경우 (A∧~C), (3) A도 B도 모두 최종후보가 되지 못하는 경우 (~A∧~C) 모두를 포함하고 있다고 볼 수 있습니다. 따라서 이를 모두 포함하도록 논리적인 기호로 표현한다면 앞서 말씀해주셨던 (ㄱ) ~A∨~C로 반드시 기호화하셔야 합니다.
더 나아가서 “적어도 ~”라는 표현은 PSAT 논리TF의 핵심표현 중 하나이므로 앞서 말씀드렸듯이 [심화과정 제3강] 사전강의에서 조금 더 깔끔하게 정리해 드리고 아울러서 18년 민경채 10번 문제해설강의에 대해서도 수정 보완할 부분도 함께 말씀 드리도록 하겠습니다.
부족한 강의이기에 해소되지 않았던 많은 의문 사항들에 대해서, 끊임없이 질문해 주시고 이해해 나가시면서 좋은 결과로 알차게 만들어 봅시다.^^ 저도 더욱 노력하겠습니다. 감사합니다.
언니쌤 드림
